Белый огонь

Коронка выпала вместе со вкладкой. Тридцать шестой (36) зуб. Мои отзывы уже есть вместе с фото бумаг. Будет суд.

Upd: суда не будет. Во-первых, коронка выполнена не в этой клинике, а она была очень неочень - зуб был перегружен. Во-вторых, зуб был хрупкий, стенка отвалилась, вполне могла из-за перегруза. Ну, почему отклеилась вкладка - могла из-за того, что стенка сломалась, наверное.

В целом, доктор Дзебисова, которая уехала, зуб мне спасла - это главное. Ювелирная работа. Смогли восстановить с другими врачами культю в другой клинике и положили туда штифт. Доктор ортопед Алейников, который делал вкладку, имеет отличные мануальные навыки, но, как я раньше писала - был груб со мной, но не факт, что он сделал что-то не так именно в плане результата работы. То, что вкладка вышла, не сломав корень - даже хорошо и чудеса. Это лучше, чем перелом. Плюс, установил коронку на живой моляр, зубом я пользуюсь, те, зуб не воспалился. Потому было столько воды - охлаждение дентина, чтоб не перегрелся и пульпа не воспалилась. Зуб не воспалился после установки коронки, коронка тоже стоит - это отлично, показатель качественной работы.

И, кстати, коронки на моляр и премоляр (другие зубы) мне тут сделали одни из лучших, хотя по прикусу занизили, конечно, заметно было сразу, но в этой клинике пациентов знают плохо, особенно не умел общаться д-р Алейников и НЮ Рыбакова, конфликты улаживать не умели, объяснять ниче не умели. А чтобы высоту коронки верно определить, а не подгонять так, что зуб из окклюзии слегка выходит, нужно понимать, что пациент после анастезии ощущает неверно. И если при проверке специальной бумагой контакт хороший, верный, то нужно пациента отпустить и дать возможность почувствовать без искажений, когда анастезия пройдёт. И сообщить, что можно прийти на коррекцию. Очень вероятно, что пациент не придёт на коррекцию, потому что всё будет хорошо и удобно.

Как и обещала, отзывы свои я исправляю. Потому что у меня нет цели кому-то вредить. Но всё это я узнала от других врачей, которые со мной разговаривали и объясняли, отвечали на вопросы, а не посылали меня. Плюс гугление, чтение и просмотр всего по стоматологии, что нашла, чтоб понять механику окклюзионную и механику нагрузки. Я взяла с десяток платных консультаций и исследований у разных врачей. Потратила на это более 70 тысяч. Обида не стоит ничего, а вот здоровье намного более ценно.

В целом, от продвинутого пациента: научитесь медиации и уничтожьте норму тихой врачебной агрессии (когда врач делает что-то не так, потому что злится на пациента, а пациент этого не знает наверняка, а только чувствует). И будет тогда всё великолепно. И плохих отзывов не будет вообще.

Опять удалили отзыв на Санталь микрохирургию в июле, хотя я его не редактировала.

Дополнительно - вообще в 2гисе не могу отзывы писать - ошибка. Поддержка ваша неделю уже по поводу отзыва молчит на почте. Нда, могла ли я себе представить, что 2гис так скатится... На Продокторов оставлю, хотя б, пусть там люди смотрят, если 2гис так легко деньгами заткнуть.

Почему удален мой отзыв о клинике Санталь? Теперь понятно, куда делись все негативные отзывы об этой клинике. Я, благодаря вашей политике с отзывами, пошла и сделала лазерную коррекцию у врача, который не проводит диагностику качественно. Мне покалечили глаза. Это и на вашей совести тоже. И у подобных случаев нет срока давности, тк это медицина. 05.02.2024 - это давно? Я столкнулась с серьезными последствиями. Считаю, что все имеют право знать, что лазерная коррекция - это не чудо, а травмирование глаз. В целом, её делают только благодаря вам - маркетологам, которые понятия не имеют, с чем сталкиваются пациенты таких клиник. Пусть вам сделают коррекцию так же, как мне, и я станцую на ваших диагнозах за осложнения. Вы - соучастники преступления.

Перед лазерной коррекцией не проводится адекватная оценка состояния роговицы глаза.

1. У меня были пограничные показатели ВГД - 21 и 20.

2. Оптико-когерентная томография роговицы не проводилась до операции. Значит, такой показатель, как жесткость роговицы, который необходим для оценки рисков перед хирургической операцией, не учитывался.

3. Оптико-когерентная томография сетчатки так же не была проведена.

4. Кератотопография обоих глаз выглядела как асимметричный галстук-бабочка на тангенциальной карте, которые в любой научной статье представлены, как опасные для ЛКЗ любым из LASIK, в тч femto. Научным медицинским сообществом НЕ РЕКОМЕНДОВАНО на такие глаза делать LASIK. Аберрометрия также не была проведена.

5. Не было озвучено врачом и исключено такое абсолютное противопоказание к ЛКЗ, как келоидные рубцы на теле. Они у меня есть в количестве 1 шт. Даже 1 шт является абсолютным противопоказанием.

6. Не было диагностики ССГ. Не было упоминания о том, что роговица перед менструацией может отекать. Не было информации о том, что при расширении зрачка хотя бы до 5 мм источники света будут обрастать "волосами" снизу.

7. Доктор был немногословен на первичной консультации, на вторичной - тоже. Я подумала, что это нормально, ведь я передала ему для изучения результаты обследования из другой клиники, там была только выписка. В другой клинике мне тоже показали ЛКЗ и не выполняли указанных выше исследований, не обратили внимания на меридиональный рисунок роговицы и пограничные значения в оценке риска кератоконуса для левого глаза. На вопрос "что может пойти не так?", ответил "ничего". Перед операцией озвучил: "противопоказаний нет, прогноз 100% коррекция на оба глаза".

Принимал решение об операции и оперировал кандидат медицинских наук - Богуш Илья Васильевич, дата операции - 5.02.2024г.

Все эти вещи я узнала уже после лазерной коррекции в интернете, на протяжении целого года гуглежа по симптомам и результатам объективных исследований моих глаз.

Что имеем на сегодня?

1. При работе фемтосекундного лазера с присоской на левом глазу по неизвестной мне причине затрясся операционный стол, будто от удара, кольцо присосалось плотнее, я почувствовала боль от напряжения во всем глазу, "увидела" геометрические фигуры синего, красного и белого цветов - это признак ишемии зрительного нерва. Пребывала в шоке после полученного опыта на протяжении 11 дней. После обращения к Богушу с данной проблемой получила повышение тона голоса (ор, в просторечье) и вопросы о собственной адекватности.

2. Сразу после операции правый глаз видел хуже левого. Было выраженное двоение, оно никуда не ушло, но, глядя двумя глазами, я его не замечаю. Богуш всё отрицал, снова повысил голос: "какие у вас требования к собственному зрению?" В карте указал 120%. Рефракционную ошибку отрицает. Очковыми линзами данный астигматизм коррегируется. Левый глаз видел прекрасно во все стороны. Двоение при выходе зрачка за зону абляции на левом воспринимала спокойно.

3. Через год после операции поплыло зрение на левом глазу. Ухудшается раз в несколько месяцев. Я собрала свои диагностические документы до и после операции, узнала много нового, пришлось разобраться, чтобы обсуждать с врачами, которые готовы мне помочь. Очковыми линзами данное ухудшение зрения НЕ коррегируется. Такого не было со мной никогда, чтоб очками не коррегировалось.

4. При расширении зрачка от ~4.5 - 5 мм источники света приобретают причудливые формы и двоятся, а то и троятся. Это щас, год назад было получше, спокойно двумя глазами смотрела вдаль и на звезды, хотя было двоение и вытягивание вниз, но небольшое, глаза фокусировались и было отлично по сравнению с тем, что щас, на луну смотрела. Щас, из-за ухудшения зрения в левом глазу, вижу размыто и растроено (по три объекта).

5. Ни доктор, ни клиника не признают своих ошибок, рефракционная ошибка на правом объясняется ССГ. Хотя он у меня компенсировался, нет его больше.

Это не коррекция зрения, а лазерное калечение глаз. Поразительная халатность. Выводы о клинике и докторе, если можно его так назвать, ведь докторы лечат, обычно, делайте сами. Не вздумайте обращаться за ЛКЗ в любую из клиник, где не выполняют перечисленных мной выше обследований и врач не выдает полный список абсолютных и относительных противопоказаний с полным объяснением лично по каждому пункту. Держу в курсе: аппараты для исследования глаз нужны, чтоб исследовать глаза и делать выводы и более точные прогнозы. Эксимерный и фемтосекундный лазеры были изобретены не для того, чтоб вы портили людям глаза.

Возмутительно! С подачи некоторых клиник удаляете негативные отзывы под надуманными предлогами, запрещаете их редактировать под предлогом подтасовки (?), когда я могу написать только один отзыв на одну клинику и повлиять своей оценкой на рейтинг ровно один раз. Мало того, что на меня в клинике оказали давление по поводу отзыва, мало, что врач скрыл некоторую информацию, все отрицая, давайте ещё дубль ГИС будет обвинять в подтасовке пользователя, который может написать только один отзыв на клинику.

Чтоб вы знали: подтасовка с целью повлиять на рейтинг - это когда я могу написать много отзывов на одну клинику или пишу одинаковый отзыв на все филиалы сети. Я не делаю ни того, ни другого - много отзывов на одну написать не могу, а другие филиалы сети меня не интересуют. У меня один был отзыв, я его удалила и через день написала другой, более упорядоченный и подробный, тк получила новую инфу, и этот отзыв удалили уже вы. Пришлите, пожалуйста, ссылку на правила, где указано, сколько раз можно редактировать отзыв, сколько раз можно его удалять и переписывать.

Повторяю ещё раз: цели повлиять на рейтинг, переписывая отзыв, у меня быть не может, потому что отзыв у меня всегда один и оценка, влияющая на рейтинг, всегда может быть только одна. Термин 'подтасовка' сюда не подходит.